ศูนย์ John Innes กำลังเรียกร้องให้รัฐบาลแก้ไขผลกระทบของการพิจารณาคดีของสหภาพยุโรปที่จัดกลุ่มพืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม (GMOs) จดหมายเปิดผนึกที่ลงนามโดยสถาบันวิจัยชั้นนำ มหาวิทยาลัย ผู้ปรับปรุงพันธุ์พืช บริษัทเกษตรพืชไร่ และบริษัทข้ามชาติด้านเทคโนโลยีชีวภาพ ได้ส่งไปยัง Michael Gove รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของ Defra เมื่อวันพฤหัสบดี (13 กันยายน)
กลุ่มผู้ลงนาม 33 ราย
ซึ่งรวมถึงองค์กรเกษตรกรและเจ้าของที่ดิน ดำเนินการวิจัยและพัฒนาวิทยาศาสตร์พืชทั้งภาครัฐและเอกชนหลายร้อยล้านปอนด์ทุกปี โดยจ้างนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านพืชผลหลายร้อยคนทั่วสหราชอาณาจักร จดหมายดังกล่าวขอให้มีการประชุมโต๊ะกลมที่เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดและ Defra เพื่อตกลงแนวทางที่ชัดเจนในการวิจัยและการใช้เทคโนโลยีการเพาะพันธุ์พืชใหม่ในอนาคต
กล่าวเสริมว่า: “เรารู้สึกว่ามีคำถามสำคัญที่รัฐบาลต้องแก้ไขอย่างเร่งด่วนหากสหราชอาณาจักรต้องการรักษาความแข็งแกร่งในด้านพันธุศาสตร์พืช ใช้นวัตกรรมเพื่อเพิ่มผลผลิตและความสามารถในการแข่งขัน และเพื่อตอบสนองความท้าทายด้านสุขภาพทางโภชนาการและการปกป้องสิ่งแวดล้อม ”
การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีที่น่าตกใจในเดือนกรกฎาคมโดยศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ซึ่งสรุปว่าสิ่งมีชีวิตที่ได้รับจากการกลายพันธุ์รูปแบบใหม่ เช่น การแก้ไขยีน คือ GMOs
แตกต่างจากการดัดแปลงพันธุกรรมแบบดั้งเดิมซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการแทรก DNA แปลกปลอมเข้าไปในสิ่งมีชีวิต การแก้ไขยีนคือกลุ่มของเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับการแทนที่อย่างแม่นยำของลำดับดีเอ็นเอหนึ่งด้วยลำดับอื่น
การพิจารณาคดีนี้ขัดกับคำแนะนำในการยกเว้นเทคนิคใหม่ ซึ่งจัดทำโดย EU Advocate General ในเดือนมกราคม นอกจากนี้ยังแตกต่างจากจุดยืนของหน่วยงานระดับโลกอื่น ๆ เช่นในสหรัฐอเมริกาและจีนว่าควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นเทคนิคดั้งเดิม
Defra ได้ย้ำถึงมุมมองของตนว่า “สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมไม่ควรถูกควบคุมเป็น GMOs หากการเปลี่ยนแปลงของ DNA ของพวกมันอาจเกิดขึ้นตามธรรมชาติหรือโดยวิธีการเพาะพันธุ์แบบดั้งเดิม”
ความคิดเห็นที่แสดงในจดหมายฉบับนี้จัดทำขึ้นร่วมกันโดยเกษตรกรชาวอ็อกซ์ฟอร์ดเชียร์และบรรณาธิการนิตยสาร Crop Production ทอม อัลเลน-สตีเวนส์ ซึ่งทำงานร่วมกับสหภาพเกษตรกรแห่งชาติ
“ในฐานะเกษตรกรเอง ฉันรู้สึกกังวลอย่างมากว่าผลจากการวิจัยอันมีค่านี้อาจไม่มีวันไปถึงฟาร์มของฉัน และการวิจัยเกี่ยวกับพืชดัดแปลงพันธุกรรมในสหราชอาณาจักรอาจยุติลงโดยสิ้นเชิง” เขากล่าว
การพิจารณาคดีของ CJEU ในเดือนกรกฎาคมทำให้เกิดความกังวลอย่างกว้างขวางจากองค์กรวิจัยหลายแห่งในด้านวิทยาศาสตร์พืชที่ทันสมัย
ศาสตราจารย์เวนดี้ ฮาร์วูด จากแผนก Crop Genetics ที่ศูนย์ John Innes Center กล่าวว่า “การตัดสินใจของ CJEU อาจส่งผลกระทบในทางลบอย่างใหญ่หลวงต่อความสามารถของเราในการตอบสนองต่อความท้าทายในการจัดหาอาหารที่เพียงพอและมีคุณค่าทางโภชนาการ ภายใต้สภาวะที่ท้าทายมากขึ้น”
ศาสตราจารย์นิค ทัลบอต ผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการ The Sainsbury Laboratory เมืองนอริช อธิบายคำตัดสินดังกล่าวว่า: “ขั้นตอนถอยหลังเข้าคลองที่ไม่ได้อิงจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใดๆ” กล่าวเสริม “เทคโนโลยีการแก้ไขยีนที่ทันสมัยที่แม่นยำช่วยให้การเปลี่ยนแปลงในจีโนมแม่นยำและคาดการณ์ได้ การจำแนกพืชผลที่ดัดแปลงพันธุกรรมเป็น GMOs และเทียบเท่ากับพืชดัดแปลงพันธุกรรมนั้นไม่ถูกต้องโดยสมบูรณ์ตามคำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์”
Credit : openbartheatricals.org buildthemusic.com kenilworthneworleans.com christinawolfer.com bartramtaylorgroup.com thisstrangefruit.com iowawildliferehabilitators.org aworkingproject.org drawcamp.org theliquidrevolution.com
